主页 > 韩寒 >

曝韩寒新概念获奖未经公证 萌芽:后加的

/2019-02-15 18:25

  央广网上海3月22日消息(记者潘毅 实习记者田婧莹)据中国之声《新闻纵横》报道,说到韩寒,有人说他是中国最畅销的青年作家、是能文更能武的赛车冠军、是登上美国《时代周刊》的全球最具影响力人物。但是也有人说,他是“拼爹”的伪天才,是被包装出来的所谓“公知”。不管怎么样,从2000年的“韩寒现象”到现在的“韩寒争议”,韩寒一直活跃在我们的视野中,从未消失。

  而他第一次走进我们的视野,是从1999年开始的,当年,韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖,从此一赛成名、脱颖而出,成为16岁就写长篇小说的天才少年、公众眼中的80后作家。韩寒的父亲韩仁均在书中也写道:“这次复赛,是韩寒人生的一个重要转折。要不是《萌芽》的‘新概念’作文大赛,那么韩寒的人生道路也许会是另外一种走法。”

  然而,就是这次改变人生、决定命运的比赛,最近却给韩寒带来了不小的麻烦,有网友在公证处查阅那一年的“新概念”作文比赛的获奖名单时,发现经过公证的名单,和组委会方面公布的名单并不一样,经过公证的获奖名单里,并没有韩寒。究竟是怎么回事?

  网名叫“司马3忌”的杨宏伟,此前曾通过诉讼手段要求上海市政府公开首届“新概念”作文大赛的评奖信息。但经过两次诉讼均败诉。随后他以行政诉讼当事人身份,以这次大赛的公证信息与诉讼对象具有直接利害关系的理由,依法要求查阅1999年首届新概念作文大赛的公证档案。

  杨宏伟:因为有这两场诉讼,我们根据《公证法》,确定了利害关系人的身份,所以我们就向当时为《萌芽》“新概念”大奖赛做公证的公证单位,提出了查阅公证资料的申请。

  而查询结果则是:“新概念”作文大赛组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。

  杨宏伟:查阅其结果和我们前面分析的结果大致也吻合了,“新概念”整个比赛过程中目前资料看上去是没有韩寒任何痕迹,也没有韩寒的信息。

  公证档案内容介绍:黄浦公证处自1999年参加首届“新概念”作文大赛的公证至今,公证档案保存完整。1999年首届“新概念”大赛的公证档案共十四份文件。其中包括首届新概念作文大赛的获奖名单。上海公证处的一名负责人证实了这一说法:在那一年的获奖名单里,的确没有韩寒的名字。

  当年“新概念”作文大赛的主办方、萌芽杂志社对此则回应称,由于韩寒参加了补考,获奖是最后才补在名单上的。

  萌芽:我们提供名单的时候,因为韩寒是补考的,所以后来我们补充了一个得奖名单,但是在宣布的时候,我们有一个我们前主编手写的东西给公证处。另外,我们B组的一等奖是5名,但是当时我们交给他的名单是4名,韩寒的名单是在前几个小时里面,由六个评委进行评审的时候觉得这个要加上去。

  这名负责人承认,当时由于人手不足,存在疏忽。但是他也强调,即使是后补上的,韩寒的名字也经过了公证。

  萌芽:当时因为我们《萌芽》人手非常少,当时大家也疏忽了这件事情,只是关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候,把这个事情都宣布了,就说有这么一个情况,B组是5名。所以在给他的第一份材料里面,是4名,所以就是这么一个疏漏。

  对于《萌芽》杂志社所持的说法——韩寒补获奖也是经过公证,黄浦公证处的负责人予以否认。

  记者:《萌芽》杂志社,他说韩寒是后来公布之前然后补上去的一个名单,也是公证过了。

  杨宏伟觉得很不解,他认为,即使是破格录取,那也得及时对最新的获奖结果予以公证。

  杨宏伟:公证处做完公证发言之后,说没有韩寒,他们在5天之后的4月2日,向《萌芽》杂志社提交整份公证资料,那是五天之后了。那提交公证资料的时候,《萌芽》应该当时疏漏了、一时忙乱,你也应该把补充进去的、破格进去的韩寒同学,作为补充材料补充进去,也没问题,他也没有。

  和杨宏伟一起去公证处调取案卷的吕熊说,对于杂志社所持的说法,他们更希望《萌芽》方面能够自己拿出证据证实。

  吕熊:我们现在还在等,下个星期会有公证的答复,在黄埔区查阅到的公证档案里是没有,假如《萌芽》能够出示的话,那是最好。

  在杨宏伟看来,《萌芽》杂志社应该拿出完整的那一届比赛的评审记录,一切自然水落石出。

  杨宏伟:能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位,一个是公证处,一个是《萌芽》杂志社,那从公证处看肯定是没有韩寒了。那我们打算通过法律途径,要求《萌芽》提供评比记录,韩寒获奖、破格都不要紧,补考也没问题,但是你必须拿出大赛评委会的评比记录。

曝韩寒新概念获奖未经公证 萌芽:后加的