主页 > 韩寒 >

法院驳回诉讼 认定韩寒真获奖了

/2019-02-15 17:04

  杨宏伟诉讼的韩寒作品《像少年啦飞驰》■华商晨报 掌中沈阳客户端记者 张贺然 摄新闻回放:杨宏伟购买万卷出版有限责任公司出版的韩寒著作《像少年啦飞驰》,认为封面上写的韩寒获得1999年首届全国新概念作文比赛一等奖为虚假宣传,起诉索赔。2014年10月,和平区人民法院开庭审理此案时,双方就韩寒是否获奖、出版公司是否涉嫌虚假宣传等展开激辩。

  本报讯(华商晨报 掌中沈阳客户端记者 汤洋)法院认定韩寒获奖事实存在,出版公司就此进行宣传不存在虚假事实。

  昨日,沈阳市和平区人民法院一审宣判,驳回杨宏伟的诉讼请求,杨宏伟表示会继续上诉。

  和平区人民法院依照杨宏伟的申请询问相关情况时,上海萌芽杂志社有限公司、萌芽杂志社都出具了相关情况说明,韩寒因没有接到通知,所以没有赶上复赛,评委鉴于其初赛作品显示的才华,提议为其专门安排一次补赛。

  韩寒完成补赛时,获奖名单已经评定。因当天下午要举行颁奖仪式,匆忙中在交给公证处的获奖名单中没有补上韩寒的名字。在颁奖时,主编专门对此进行说明,公证处的工作人员在场,韩寒也参加了颁奖仪式,现场领取了一等奖。在杂志发布的获奖名单中,将韩寒的名字放在C组是排版错误。上海市黄浦区公证处也对此进行了证实,证明韩寒获奖的事实是真实的。

  和平区人民法院审理此案认为,杨宏伟作为出版公司出版物的消费者,具备诉讼主体资格。

  通过庭审调查以及法院到上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处调取的证据,以及对萌芽杂志社、公证处所作的调查,都可以证明公证处的获奖名单中虽然没有韩寒,但韩寒事实上获得了新概念作文大赛组委会为其颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖,主办单位以及现场公证的公证处都对韩寒获奖事实作出说明。

  萌芽杂志社的《萌芽》杂志在1999年已对此获奖名单及作品进行了公开刊登,已经形成公众所知的事实,杨宏伟没能举证证明新概念作文大赛组委会、公证处或其他相关人员和韩寒之间存在相关利害关系。因此,认定韩寒获奖事实存在,出版公司就此进行宣传不存在虚假事实。■原告杨宏伟“将上诉,第一次被确认有诉讼资格”昨日,和平区人民法院一审宣判,驳回杨宏伟的诉讼请求。宣判后,杨宏伟和出版公司的代理人都表示,是否会上诉,要等回去商议后才能决定。

  杨宏伟的代理律师曹艳杰表示,她只是协助杨宏伟作一些立案等外围工作,庭审等都是杨宏伟自己完成的。此前,杨宏伟在其他城市也有类似起诉,也都没有胜诉。

  宣判后,记者联系到身在外地的杨宏伟,他表示正在对判决书的事实认定和法律依据进行分析。“还会继续上诉。”另外他还表示,“沈阳的法院第一次确认了我参加诉讼的主体资格。”

法院驳回诉讼 认定韩寒真获奖了